Esta es una web oficial del Gobierno de la República Dominicana.
Los sitios web oficiales utilizan .gob.do, .gov.do o .mil.do
Un sitio .gob.do, .gov.do o .mil.do significa que pertenece a una organización oficial del Estado dominicano.
Los sitios web oficiales .gob.do, .gov.do o .mil.do seguros usan HTTPS
Un candado (🔒) o https:// significa que estás conectado a un sitio seguro dentro de .gob.do o .gov.do. Comparte información confidencial solo en los sitios seguros de .gob.do o gov.do.
Publicación: Jueves 15 de Mayo , 2025 / 06:02 P. M.
Referencia: TC-04-2024-0405
Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Centro Médico Antillano, S.R.L., contra la Resolución núm. 00724/2021, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de octubre del dos mil veintiuno (2021).
Sumario
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción parcial de los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0123/18). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y supuestos de aplicación (TC/0007/12; TC/0489/24; TC/0409/24). Tribunal Constitucional: obligación de determinar si se satisface la especial trascendencia o relevancia constitucional (TC/0489/24). Recurrente: debe justificar la especial trascendencia o relevancia constitucional de su recurso (TC/0489/24). Recurrente: sus alegaciones se orientan a cuestionar asuntos de legalidad ordinaria. Perención del recurso de casación: configuración (arts. 8 y 10 Ley 3726; TC/0187/22). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la mera alegación de vulneración de derechos fundamentales no justifica su admisibilidad (TC/0735/24). Especial trascendencia o relevancia constitucional: requisito de admisibilidad no satisfecho (TC/0007/12; TC/0489/24). Demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: carece de objeto (TC/0006/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmite. Voto particular: Beard Marcos y Díaz Inoa.
