Bandera de Republica Dominicana

Esta es una web oficial del Gobierno de la República Dominicana.

cupula

Los sitios web oficiales utilizan .gob.do, .gov.do o .mil.do

Un sitio .gob.do, .gov.do o .mil.do significa que pertenece a una organización oficial del Estado dominicano.

lock

Los sitios web oficiales .gob.do, .gov.do o .mil.do seguros usan HTTPS

Un candado (🔒) o https:// significa que estás conectado a un sitio seguro dentro de .gob.do o .gov.do. Comparte información confidencial solo en los sitios seguros de .gob.do o gov.do.

Detalle sentencia TC/0728/25

Compartir:
Publicación: Martes 02 de Septiembre , 2025 / 07:41 P. M.

Referencia: TC-05-2024-0186

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Luis Bernardo Ciprián Saro, Juan Marcos Clase Sánchez, Santo Martín Pichardo Taveras, Aristóteles Neuman Marchena, José Omar Santos Ríos, Carlos Augusto Almonte Indalecio, Elías Clase Sánchez, Dagoberto Lockward Carbucia, Robert Johan Díaz King, Rubén Santiago Felipe Inoa Santana, Kelvin Trinidad Acevedo, Freddy Jorge Núñez, Deisy Mercedes Recio, Evaristo Osoria Rodríguez, José Antonio Pérez Peralta, Virginia Ramos Peguero, Rosa Julia Vargas Tejada, Néstor Radhamés Puente Hernández, Reylyn David Romero Feliz, Armando Guillermo Reid Fernández, Daniel Antonio Francisco, Anderson Hernández Valdez, Néstor Jesmarin Puente Fernández, Marcel Rene Gough Peña, la Federación Dominicana de Esgrima, Inc., (FEDOMES), el Comité Ejecutivo de la Federación Dominicana de Pentatlón Moderno, Inc., (FEDOPEM) y el Comité Ejecutivo de la Federación Dominicana de Surfing, Inc., (FEDOSURF) contra la Sentencia núm. 038-2023-SSEN00908, emitida por la Quinta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el trece (13) de diciembre de dos mil veintitrés (2023).

Sumario

Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 94, 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0071/13; TC/0109/24; TC/0007/12). Comité Olímpico Dominicano: entidad de carácter privado (art. 54 Ley 356-05; TC/0311/19). Pretensiones del amparo: se ciñan a tratar de sancionar las arbitrariedades, ilegalidades o irregularidades presuntamente cometidas por un particular. Juez de amparo: se equivocó al momento de retener la admisibilidad de la acción de amparo. Pretensiones del amparo: constituye un asunto de legalidad ordinaria que escapa del ámbito de la acción constitucional de amparo. Vía judicial efectiva: Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional en sus atribuciones civiles a través de una demanda en nulidad. Acción de amparo: carácter sumario (TC/0021/12). Acción de amparo: no es la vía para procurar un control de juridicidad con vocación a la nulidad de las resoluciones de actos jurídicos de orden privado. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, coge y revoca. Acción de amparo: resulta inadmisible por la existencia de otra vía efectiva (art. 70.1 LOTCPC). Otra vía judicial efectiva: opera como causal de interrupción de la prescripción civil (TC/0358/17; TC/0234/18). Acción de amparo: inadmite. Voto particular: Díaz Inoa.

Mostrar PDF en otra pestaña
02/09/2025
tc-0728-25-tc-05-2024-0186.pdf
543.6 KB
Descargar

Comunicaciones

Últimas noticias

Acceder Sección de Noticias y Articulos

Otras Secciones